上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

 社民党を離党した辻元清美衆議院議員だが、下記の事実認識と行動にとても共感する部分があった。

 何か国土交通副大臣をやったことで官僚に取り込まれたとか、権力志向になって離党したとか悪口を書かれている方もいるが、そういうことではなさそうだ。

「中島岳志さん×辻元清美さん ニッポンの「明日の政治を語ろう」(その10 最終回 今こそが「改憲」最大の危機)│マガ9対談 #10」から
http://www.magazine9.jp/taidan/010/index10.php

辻元  今の改憲論は、例えばイラクでも給水活動だけじゃなくて、集団的自衛権を認めたイギリスのようにアメリカと一緒に前線まで行けるようにしたいとか、そういう方向性なんだよね。

 そして、かつての自民党政権時代より民主党中心の政権ができた今のほうが、憲法9条や安全保障については非常に危険な政治状況になっていると思う。というのは、自民党政権時代は、自民党がどんなに過激なことを言ったとしても、対抗勢力としての民主党を中心とした野党は、それにアンチだったから。特に、一番改憲が遠ざかったのは安倍政権のときでしょう。憲法99条「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。」(条文ブログ追加)
の解釈すら変えかねない危機感があった。「憲法は国民への命令だ」みたいな憲法観を持ち出す人まで出てきて、自民党の改憲派のドンと言われていた山崎拓さんまでもが「危ない」と言い出した。実は「憲法を守りたい」という人にとってはいい状況だったんじゃないかと思うのね。

 ところが今は、民主党が改憲案みたいなものを出したら、自民党はすぐ乗るでしょう。そうすると、大政翼賛会的に、十分な議論もされずに一挙に改憲まで行ってしまう可能性がある。社民党が連立政権の中にいれば、民主党が一方的にそういう流れをつくるのを止める歯止めになれるんじゃないかとも思っていたんですが。非常に危機感を持っています。

中島  いま日本がアメリカの戦争に「お付き合い」することを防ぐには、逆説的だけど憲法9条を使うしかないと思うんですね。つまり、日本の主権を守るためには、当面は9条を維持しておいて、「いや、うちの国はこういう憲法があるのでお付き合いできません」という断り方をするしかない。今はそういう、ぎりぎりの状況なんですよね。

 しかし、おっしゃるとおり憲法改正の問題は今、民主党の意思次第という状況なので、本来は日米安保をどうするのかということとセットできちんと議論をしてもらわないといけないんですが…そこで重要になるのが憲法の理念の問題だと思います。

 理念というものは二重構造だと僕は思うんですね。カントがいう「統整的理念」と「構成的理念」です。前者は、人類がどうやっても到達することのできない、ある種の恒久的な理想みたいなもの。おそらく絶対平和とか世界統一とかがそれに当たるでしょう。後者はもっと現実の理念で、例えば今ならもうちょっとセーフティネットを整えようとか、八ッ場ダムの問題をなんとかしようとか、そういうものです。そしてカントは「統整的理念のない状態では、構成的理念は理念として成立しない」と言っているんですね。人間は統整的理念にはどうやっても到達しないけれども、そこを目標にしながら構成的理念を整えていく、その二重性が非常に重要なんだと思うんです。

 ところがこれもまた、今の政界で力を持っている「松下政経塾的」な政治の中では理解されない。統整的理念なんて、現実不可能などうでもいいイデオロギーだと思われていて、目先のことだけにとらわれている。結果として自分が「ぶれている」ことにみんな気づいていない。そんな印象が、特に政権交代後、ずっと続いているんです。

辻元  一方で、その「統整的理念」を言っている人たちも、それしか言っていないみたいなところがあって、その両方をつなぐ回路がないように感じる。政権交代して、「新しい公共」に代表されるような新しい芽が出てきて、それが永田町の中だけじゃなく社会全体に広がってきた、そういう部分もたしかにあるんだけど…。

 尖閣諸島をめぐる現在の状況も、そういうところが出た結果じゃないかな。どこの国にも、いわゆる国境地帯のトラブルをどう処理するかという知恵みたいなものがあって、日本も今まではすぐ追い返すなりなんなり、ある程度歴史的な知恵の積み重ねで処理していたわけでしょう。ところが、今回はそうじゃない判断をしてしまった。言ってみれば、今おっしゃった「統整的理念」がなく、現場だけを見て対応してしまっている、その積み重ねでこういう緊張状態になってしまっているんじゃないかなと思う。

 最近は実際に戦争を知っている世代の政治家が去ってしまったこともあって、「健全な保守」という存在が政治の世界にいなくなってきた。紛争処理についても、トータルに物事を見て押すところは押す、引くところは引くという形で裁ける人がいない。今回の尖閣の問題でそういう危機感をまた持ったし、私たちがそういう力をしっかり持てるようにならないとあかんなと思いました。

編集部  社民党をはじめとする護憲リベラル、社民主義の勢力も、今とても小さくなってしまっていますから、その意味でも辻元さんに期待するところは大きいと思います。

辻元  そのためにも私は変わらなきゃいけないと思ったんだよね。守るというか、発展させて、新しい土俵が作れないかと。既存勢力だけにしがみついていたら、社民主義も護憲も守れない、一緒に滅びるしかないというくらい危機感を持ったんですよ。
 批判を浴びて泥をかぶっても現実から逃げたらアカン、そうしないと本当の政治家にはなれないと腹をくくったの。そこでまずはひとりから始めようと思ったんです。ピースボートを始めたときの自分に戻って。
 もしかしたら私は政治家として転落していくかもしれない。でも3年後の自分がより社会の役に立てる政治家になれるよう、照準を合わせた選択だからね。

中島  そのためにも、最初にお話ししたような、新しい結びつきをいろいろつくって。

辻元  うん。いまはあちこちにアメーバのように入り込んで、コツコツ仕事を積み重ねています。これが無所属議員のいいところで、誰とでも仕事ができる。で、一緒に仕事をしてみるとお互いのことがよくわかる。



 菅直人首相がやっていることは政権交代を無視した民主党による自民党の政治への復古だし、それに対し国民は反発はしている。しかし、新防衛大綱のようにマスコミもその中身を十分に報じない中でどんどん通っていく。読売新聞社主のナベツネさんがやりたい大連立は改憲をねらったものだ。しかし、それが自民党と民主党の対立で、いまはできなくても、民主党の動向次第で国民が傍観していれば改憲はできてしまう。そういう恐るべき状態にある。
 私たちができるのは、できるかぎり、改憲への道筋を遮断することだ。

 なお、米国政府は共同出兵するために以前改憲を許容している。

 そして、なにより悲しいのは、菅直人首相は市民運動から出てきた政治家だということだ。私たち市民運動は、あまりに情緒的な単一目標と行動で社会全体に広げるような認識の枠組みがあまりに不足している。また社会全体を解析するような知的武器も理論も持っていない。
 それが、いったん権力に近付くとこれだけ歯止めなく堕落が始まる原因ではないか。

 市民運動はその枠組みとして、平和、民主主義、平等追求など重要な柱を持っている。しかし、日本の市民運動が、基地問題や東京都杉並からの核兵器反対運動から始まったように反権力であっても欧米のような、政府をどう作り参加していくのかという重要な部分はほとんど欠落している。あくまで権力は確固として自分たちとは別個のものとして強固に存在し、市民運動はそれに抑圧される側であり、政府権力に反対だけしていればいいのだ。そういういかにも素朴な市民運動の中の意識がある。

 社会変革や政府をどう作るか、政治家をどう選び育て支えていくか。政党をどう作って変えていくか。すべてほとんど手がつけられていない。

 辻元清美はピースボート創立者の一人であり、もし、辻元が堕落しているとしたら、菅直人に続いて市民運動の大きな蹉跌として、これまでの市民運動の歴史がここで終わるほどの大きな打撃があったのではないだろうか。

 彼女の理論的な枠組みは社会民主主義で何人かの人と論議するなかで鍛えられてきた。社会民主主義も今後ありうるべき変革への枠組みの中で大きな部分を占めるだろう。

 市民運動や政治ブロガーの中にも、彼女を揶揄しかできない人は多い。
 政治は汚いものだという運動からの清潔感で、政治家として動き存在する彼女を何となく気に入らないだけではないか。政治と運動、市民運動をどう考えているのだろう。何も考えていないのではないか。

 そんな幼稚なことでいいのだろうか。私たちは政治と自治体と政府を作り参加し育てるべき存在なのだ。それをもう一度しっかりと認識すべきだ。
スポンサーサイト

FC2blog テーマ:民主党・菅直人政権 - ジャンル:政治・経済

【2011/02/06 11:26】 | 政治・経済
トラックバック(0) |  ]
 辻元清美衆院議員が社民党を離党した。これが参院選前だったら批判したい。でも参院選でほぼ社民党の命運は決まったように思う。選挙能力がない社民党は後2回ぐらいの選挙で解体である。どうしたら批判的な視点で政策を実現できるかという答えが離党なのだろう。

 多くのブロガーが批判している。でも私は社民党の能力の程度を直接知っている。選挙もまともにできない政党をそれほど絶対視はできない。

 今年の普天間基地の辺野古移設を認める日米協定を鳩山政権が認めた事による連立離脱は今も正しいと信じている。
 だがその後の参議院選挙での敗北は社民党も消費税増税反対を掲げていたのに、みんなの党にその批判票が集まった。これはあまりにも稚拙である。この時点でどうして消費税に反対するのか打ち出し、富裕税と社民的政策で日本を繁栄させるとはっきり打ち出すべきだった。それを従来の普天間基地辺野古移転と消費税反対というスローガンのみに頼った選挙をした。これが決定的な失敗だったと思うのだ。

 福島みずほ党首と執行部は惨敗後責任を明確にして辞めるべきだと思う。辻元清美に党首を譲るべき時が来ていたと思う。その上で党首の執行体制も見直し、現在のように人事権もなく全国指導体制もない状態は改めるべきだったと思う。

 もともと辻元清美はピースボートの創設者として市民運動の旗手と言うべき存在だった。彼女が社民党に入って衆院議員になったときに私たち関西の市民運動の関係者は非常に驚いた。とうぜん辻元が政治の世界に入るのなら緑の党などもっと小さな既存でない新しいタイプの政党を結成するものだという感覚があったからだ。そしてこんなに社民党と近かったのかと東京のことはわからないものだと思った。

 今回は沈みゆく社民党に見切りをつけたわけだが、市民運動家として政治の世界に入ったその原点に戻りネットワークとしての政治運動を目指してほしい。

 辻元清美は無所属で民主党と会派を組み、権力の妄者にならずきちんと妥協点を見つけ政策を実現していってほしい。

FC2blog テーマ:社民党 - ジャンル:政治・経済

【2010/07/29 21:28】 | 政治・経済
トラックバック(0) |  ]

「税金についての世論調査」緊急アンケート
-
「税金についての世論調査」緊急アンケート
どんどん転載をお願いします。

たかしズム
ttp://takashichan.seesaa.net/article/157344486.html
(以下、抜粋)
1.消費税以外に所得税、法人税、相続税、有価証券取引税などがあることをあなたは知っていますか?
2.福祉や社会保障のための所得税増税についてあなたはどう思いますか?
3.福祉や社会保障のための法人税増税についてあなたはどう思いますか?
4.福祉や社会保障のための有価証券取引税優遇制度廃止についてあなたはどう思いますか?
5.法人税減税のための消費税増税についてあなたはどう思いますか?
...


辻元氏離党 社民に投げた重い宿題
-
辻元氏離党 社民に投げた重い宿題(7月29日)-北海道新聞[社説]
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/243724.html
(抜粋)
二大政党化が進む中で小政党がどう生き残るか、辻元氏の離党は重い課題を突きつけたとも言える。
:
社民党にとっての打撃は次期党首候補とも目された辻元氏を失っただけではない。
連立離脱の是非と、党の針路をめぐる問題をあらためて提起したとみるべきだ。
 福島瑞穂党首は、普天間問題で党の掲げる「県外・国外」の主張を貫き、連立政権を離脱した。
 確かに普天間問題は重要課題であり「沖縄の人々を裏切るべきではない」という福島氏の言葉には説得力がある。
今回の参院選比例代表で沖縄ではトップの12万票を獲得したことからも明らかだ。
 しかし、社民党に託された課題は普天間問題だけではあるまい。雇用や貧困対策、
社会福祉など同党が以前から掲げてきた政策の重要性は今後ますます高まる。
 民主党などと練り上げた労働者派遣法改正案は、先の通常国会で継続審議となり、秋の臨時国会で大きなテーマとなる。
野党として調整力を発揮し、成立へのリーダーシップを担えるかが問われる。
 憲法問題でも護憲の社民党が離脱したことで、民主党や自民党の改憲派が勢いづきかねない。
---

実に的確な社説だ。
普天間問題を偏重するあまり、失業者・労働者・生活困窮者を軽視する結果になるような、
早まった行動を取った社民党には失望した。

「福島退陣論」執行部内で噴出、福島氏は応じぬ構え (1-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100729/stt1007291916007-n1.htm
(抜粋)
午後に開かれた全国ブロック事務局長会議では、出席者からは「米軍普天間飛行場の移設問題だけでなく、
もっと生活に身近な争点に特化すべきだった」などと参院選の取り組みへの批判が出た。
だが、福島氏らの責任を追及する声はなく、むしろ「党が一枚岩になるべきだ」などとする声が続出した。
---

普天間問題より、今現在困っている失業・雇用・生活の問題を最優先にする方針転換がなければ、
社民党への期待は戻らない。もう待てないほど困っているのである。
これは誰が党首でも同じこと。党首を替えれば有権者の支持が戻るという発想は愚かである。

コメントを閉じる▲
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。