上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

昨日6月29日再放映のETV特集「人とうまくつきあえない~いじめ・虐待と自閉症スペクトラム~」「いじめや不登校、親からの虐待など、子どもたちの「心」に深刻な傷を負わせてしまう人間関係の問題。こうした解決が難しいと思われてきた問題の背後に、発達障害の一つ「ASD(自閉症スペクトラム障害)」が大きく影響していることが最新の研究から明らかとなってき」た。

2013年3月3日(日) 夜10時 初放送
【再放送】2013年3月10日(日)午前0時50分
【再放送】2013年4月13日(土)午後4時
【再放送】2013年6月29日(土) 夜11時
【再放送】2013年7月6日(土)午前0時45分 ※金曜日深夜
【アンコール】人とうまくつきあえない
~いじめ・虐待と自閉症スペクトラム~

しかしこういう言い方ではすべて学校や社会は免罪されてしまう。この「ASD(自閉症スペクトラム障害)」が重要だということは、わかる。しかし、だからといって全て子供の状態のせいだという言い方だけはしてはならないと思う。

不登校やいじめに社会的問題や学校と教育の問題があるのは、以前から指摘されてきた。軍隊をモデルにした日本の学校教育。世界でこの半世紀くらい模索されてきた自由度が無い。

それと30年ほど前から学校化社会が強まり、学校の教える「教育」のタイプに合わない人、覚えられない人や集団主義になじめない人は、はじき出される。特に学業が全てで序列化されている。昔は学校が全てではなかった。家庭や地域に教育力があり包容力があった。今は学校と成績が社会全体を覆い尽くし、学校の型から、はみ出す子どもたちは、居場所が無くなっているのだ。

例えば、1960年生まれの作家の宮部みゆきさんは、小学校・中学校と作文を褒められたことが無かった。一人行動タイプで集団主義にもなじめなかった。逆に作文で小学校4年の時に読書感想文を「感想でなく本の宣伝文だ」と直させられ、ずっと心の傷になっていた。中学でも「先生が求めている作文ではなかったようで評価されない」しかし、高校3年の時の担任で国語の先生に、「人に読ませようとして書いているから、小説家やライターになれるかもわからない」と初めて褒められそれが励みになった。
しかし、国民的作家になれるような巨大な文才があるのに、学校教育のタイプに合わない、あるいは単独型だからと貶められるのではどうしようもない。そしてこういう傾向は以後ますます強まっていくのだ。

学校と社会は悪くない。子供自体の病的なせいだと言えば全ての責任が放棄され、その対応だけが問題だということになる。「ASD(自閉症スペクトラム障害)」問題対応を口実にそういうことを言いたい官僚と財界の広報番組に堕落している。
スポンサーサイト

FC2blog テーマ:教育問題 - ジャンル:政治・経済

【2013/06/30 15:52】 | 政治・経済
トラックバック(0) |  ]
 科学技術を絶対視しないし、科学ですべてが解明できるわけではない。それは社会のための一つの道具だ。でも発展させることに意味はある。もちろんただしい方向にだが。

 科学技術政策立国を日本は目指して平成7年11月15日「科学技術基本法」が制定された。それから14年。民主党は科学技術立国そのものを放棄したのだろうか。
人が科学技術を発展させる。
前回スーパコンピュータのことを中心に書いたが、仕分け作業で若手研究者の支援を突然打ち切るのではなく、これからの研究者のコースも考慮した長期的な視点での科学振興を政策として打ち出すべきだと思う。

 だいたいこの若手研究者支援というのも、無理な大学院の定数増やしでポスドクが増えたのでその文科省からの対策のつぎはぎの弥縫策なのだ。アメリカでは博士号をもっていないとまず出世コースには乗れない。ところが日本では一流と言われる大学さえ出ていればそれなりのコースには乗れる。無茶なアメリカかぶれの大学院運営をやりこうなったのだ。そのせいで博士号保持者の就職先が見つからない。

 でも放り出せばいいというのはあまりに無策ではないか。

しかし、教育面や科学振興ではあまりに事業仕分けは効率優先でありすぎる。教育が効率性でなじまないし、科学振興は以下の通り長期的に取り組まねばならないのだ。

科学技術基本法
(国の責務)
第三条 国は、科学技術の振興に関する総合的な施策を策定し、及びこれを実施する責務を有する。

(地方公共団体の責務)
第四条 地方公共団体は、科学技術の振興に関し、国の施策に準じた施策及びその地方公共団体の区域の特性を生かした自主的な施策を策定し、及びこれを実施する責務を有する。

(国及び地方公共団体の施策の策定等に当たっての配慮)
第五条 国及び地方公共団体は、科学技術の振興に関する施策を策定し、及びこれを実施するに当たっては、基礎研究が新しい現象の発見及び解明並びに独創的な新技術の創出等をもたらすものであること、その成果の見通しを当初から立てることが難しく、また、その成果が実用化に必ずしも結び付くものではないこと等の性質を有するものであることにかんがみ、基礎研究の推進において国及び地方公共団体が果たす役割の重要性に配慮しなければならない。


はっきりと書いてあるではないか。
基礎研究が重要で新しい現象の発見及び解明並びに独創的な新技術の創出等をもたらすものだが、短期的にその成果の見通しを当初から立てることが難しい。
そしてその成果が実用化に必ずしも結び付くものではないこと。だからこそ、基礎研究の推進において国及び地方公共団体が果たす役割の重要性に配慮しなければならない。

仕分け人、特に蓮肪議員はこのことを肝に銘じなければならない。短期的な実用化や成果のためにやるものではないのだ。何のための国の科学技術への関与なのか。

 ただし、事業仕分けで問題にされたうちGXロケットの廃止は低価格での中小人工衛星打ち上げを目指したのに、2003年度の当初計画で450億円(試験機を除く)と見積もられていた開発費が、最終的に約1500~2100億円に達する見通しである。これでは打ち上げ料金の低減を目的とするロケットであるにもかかわらず、世界初で開発リスクも高いLNG系推進システムにしたせいではと言われている。(wikipedia参照)
というわけで異様に開発費がかかりすぎ先の見通しが立たないので廃止は無理もないと思う。

文部科学省では11月16日から事業仕分けについて各項目を上げて国民に聞こうとしている。やはりあまりに科学教育面ではひどいので省庁からの反撃なのだろう。
-------------------------------------------------------------
行政刷新会議事業仕分け対象事業についてご意見をお寄せください
平成21年11月16日 

現在、政府の行政刷新会議は「事業仕分け」を行っており、文部科学省関係の事業についても以下の表のとおり対象となっております。

この事業仕分けを契機として、多くの国民の皆様の声を予算編成に生かしていく観点から、今回行政刷新会議の事業仕分けの対象となった事業について、広く国民の皆様からご意見を募集いたします。予算編成にいたる12月15日までに下記のアドレスまでメールにてお送りください(様式自由、必ず「件名(タイトル)」に事業番号、事業名を記入してください。)。なお、下記区分で宛先が不明な場合は大臣官房会計課(kaizen@mext.go.jp)までご送付願います。

いただきましたご意見や個人情報等につきましては、文部科学省ホームページプライバシーポリシー(「文部科学省ホームページプライバシーポリシー」へリンク)により取扱います。なお、ご意見に対して個別には回答いたしかねますので、その旨ご了承願います。
http://www.mext.go.jp/a_menu/kaikei/sassin/1286925.htm
-------------------------------------------------------
 私は、27番の、
  独立行政法人日本原子力研究開発機構1(高速増殖炉(FBR)サイクル技術、材料試験炉(JMTR)研究開発) 事業番号3-36 刷新会議側の引き取り(原子力政策全体の中で、場合によってはJMTRの凍結。もんじゅの再開はやむなし。) 中川正春・後藤斎 nak-got@mext.go.jp
 が、なぜ凍結しないのか文句を言いたいが。

FC2blog テーマ:民主党・鳩山政権 - ジャンル:政治・経済

【2009/11/20 23:25】 | 政治・経済
トラックバック(0) |  ]
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。