確かに前回の2005年の選挙では大きく迫った。しかし今回はこの4年間の準備が大きいのだ。そして森田健作氏の当選は、 多くの条件によって得られたものであることがわかる。
(1)民主党が初動対応を誤り、党内千葉県連の新自由主義グループが白石真澄氏を担ごうとした。そのため吉田平氏の堂本暁子知事による後継擁立に一本化するまでに混乱があり非常に遅れた。
(2)自民党隠しを徹底して完全無党派を名乗った。しかし、政治資金はコンスタントに自民党支部として4年間に1億5千万円を集めて選挙資金は潤沢だった。
(3)自民党県議への働きかけで約半数が支援した。
(4)小沢一郎が西松献金の捜査で東京に釘付けになって28日(土)午後のギリギリに事務所に行っただけで、選挙応援にこれなかった。
(5)小沢代表への検察捜査とマスコミキャンペーンの影響が、「フジテレビ「サキヨミ」は、同テレビ局が実施した出口調査では投票者の17.1%が、西松建設事件が知事選の投票行動に影響したと答えた」とやはりあった。
でも、宮崎県、大阪府のポピュリズム知事を選ぶ流れというにはあまりに難航したと思う。前回2者は旬のタレントなのに、森田健作氏はあまりにも過去のスターだったからだ。
それに公明党・創価学会は森田氏を応援しない。
逆に言えばそういう過去のタレントでも十分な準備と条件さえ整えれば、もちろん小沢一郎国策捜査も含めてだが、現職引退後の知事選挙では当選してしまうということだ。
こちらも政治性のある有名人を立てる必要は感じる。何を言っているんだといわれるかもしれない。しかしかつて「革新自由連合」という参議院を目標にする「革新」的な知識人・文化人・タレントを中心にしたグループがあった。これだけテレビ政治とタレントが求められるならこちらも有名人を候補に育てる必要があるのでは。もちろんポピュリズムと新自由主義ををやるというわけではない。そういう平和と平等と格差をなくす市民政治のグループを形成して政党と連合していくのだ。
それと隠れ自民党を暴くキャンペーンはしなければならない。
でも(5)にあるように、これだけ3週間にわたり小沢降ろしキャンペーンしていても17.1%しか影響はない。
逆に、
▼もし今、衆院選が行われたら、比例代表ではどの政党に投票するか
「民主」 35%
「自民」 29%
▼無党派
「決めていない」 60%
「民主」 24%
「自民」 8%
▼勝ってほしい枠組みは?
「民主党を中心とする野党」との答えが50%
「自民党を中心とする与党」の41%
▼無党派層
「野党」59%
「与党」32%
である。相変わらず民主党を中心とする政権交代を望む世論は千葉県でも高い。
今後の情報戦略次第では、小沢一郎の代表のまま、政権交代は可能である。
とにかくテレビでもっと議論すべきである。あれだけ小沢一郎の辞任論者ばかり集めた先週3月28日 (土)の「朝まで生テレビ」でも、議論を聞いた結果は、
「番組が集計した視聴者の声として、「代表辞任は必要ない」が66%の支持を集めて」いたのだ。
「植草一秀の『知られざる真実』」http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-7b20.html
議論を見ていればわかることのほうが多い。
しかし、専門家で検察の誤った捜査だなどと社会的に発言しているのは、元東京地検の郷原信郎氏だけだ。かつては多くの専門家はおかしな社会的な動きにはもっと発言していた。専門家ならきちんと発言すべき社会的責任があるだろう。
[]は、政党推薦。
●今回2009年 千葉知事選確定得票数 | |||
1 | 1,015,978 | 森田 健作 | 無新 (前回差+61,939) |
2 | 636,991 | 吉田 平 | 無新[民][社][国][日] |
3 | 346,002 | 白石 真澄 | 無新 |
4 | 136,551 | 八田 英之 | 無新[共] |
5 | 95,228 | 西尾 憲一 | 無新 |
●2005年 千葉県知事選(2005.3.13) | |||
1 | 960,125 | 堂本 暁子 | 無現 [社民] [公明] [ネット] |
2 | 954,039 | 森田 健作 | 無新 |
3 | 162,684 | 山田 安太郎 | 共産 |
●2001年千葉県知事選 (2001.3.25) | |||
1 | 491,205 | 堂本 暁子 | 無新 |
2 | 472,325 | 岩瀬 良三 | 無新[自民] [公明] |
3 | 428,153 | 若井 康彦 | 無新[民主] [社民] |
4 | 240,271 | 河野 泉 | 共産 |
5 | 53,865 | 門田 正則 | 無新 |
トラックバック(1) | [ * ]